花粉小姐的部落一名陸軍中士分隊長收假時被驗出尿液含有毒品，結果呈陽性反應。他遭到撤職，停止任用1年且停役。他申請復職被拒，於是提起行政訴訟。一審時，法院判決支持了這位中士，認為軍方的處分不合理。然而，在陸軍司令部上訴後，最高行政法院發現判決書中缺乏審判長A的簽名且出現了第4位法官D的名字。因為D未參與言詞辯論而不得參與判決，合議庭認為這是違背了法令的判決，所以將整個案件發回台北高等行政法院進行再審。
未經允許不得轉載：花粉小姐的部落 » 審判長未簽名、判決更換法官！最高行政法院罕見認證「判決違法」，發回重新審理
