花粉小姐的部落有三個問題
1.收到現金股利，原金額再買入
2.不配息，缺錢時自己賣
3.庫藏股
我覺得1.跟盈餘轉增資87%像，但配股比較公平
用極端例子來說
收到現金股利當天，相同金額再買入，大家都這樣做
結果掛的價格買不到，不然就是買貴了
過了幾十天自己缺錢要賣股，剛好股市下跌，卻賣在很低的價格
這一來一回，配息的錢就賠掉了
還不如配股（不配股就保留稅5%）
但是有人就是要有錢花，比如退休老人
不知道什麼時候賣比較好，配息就會比較好
對大股東來說，賣股票會降低持股比率，配息不會
這是2.情況
至於3.就牽扯到價值認定
如果價值20元，市場19元，庫藏股對股東有利
但如果市場21元，庫藏股就是虧損股東圖利別人
價值究竟是低估還是高估
不如用配息，股東自己決定要不要從市場買
美國據說是稅制的關係，但價值高低仍然是個問題
個人認為能配一點息比較好，至少盈餘轉增資
感覺很多公司為了省事，都給政府課5%？
未經允許不得轉載：花粉小姐的部落 » Re: [請益] 配股配息到底是不是左手換右手
