花粉小姐的部落因為原文中似乎有意無意將數字變小,
我以5.5%計算,較合理來說這一次”增稅”,台灣健保明明性質就很像稅
(跑不了,隨所得而不同)
一家三口好了,42000月薪(近中立數),
1773 + 1867 = 3640
5.5%
2099 + 2190 = 4289
政府可每月增加的 649 進帳,受薪者,加薪一定是更難的,這些都會反映在薪水上
但大約幾年後,又要吵一次了,台灣政府實在太可愛了
=============
證所稅台灣政府已多次失敗,史前時代先不計,因我記憶不能及,
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201511175014.aspx
老李時,股市狂漲後推出,無量下跌,真的是無量下跌,每天綠油油
老馬時,一樣結果,但沒有第一次那樣誇張,
經濟學呢?
自由派當然認為不應課,因為賺錢你課,那賠錢,政府要出錢嗎?
就如同推文中土增稅那樣,
所以證交稅就相對自由多了,風險就你自負囉
※ 引述《guana (日光燈)》之銘言：
: 一直不懂補充保費的精神，身為奈米戶想請教版上30公分的各位
: 如果健保帶有社會主義思維，是以大眾的有餘補弱勢的不足
: 那麼今天除權息我賺了錢，這樣要我繳補充保費我可以接受
: 但是今天除權息以後，不表示我有賺到錢阿？？？
: 這好像是我在路上走著走著什麼也沒做
: 然後政府拿著刀橫路跟我說，留下兩趴課金，不要問理由，因為沒有理由
: 我在股市賺到錢，要多課一些金很OK
: 但現在是莫名其妙提高補充保費，這比課徵證所稅還要惡質
: 那為什麼政府不直接課徵證所稅？
未經允許不得轉載：花粉小姐的部落 » Re: [新聞] 健保 補充保費擬雙漲
