這得看對方說出的話語是什麼了
先看一下維基百科的定義參考用：
“是針對特定族群的成員，僅由於其身份或歸類，而非個人特質，給予不同且較差的對待
，包含負面眼光的對待。”
當然因為是維基百科所以我只說參考用，但是不難發現有一個重點是：非個人特質
這是很妙的一件事情，根據情況的不同，這個東西是個人特質還是身分就難說
比方說，你想找人演黃種人，那你註記只接受黃種人算不算歧視？基本上應該不算
回到你的問題，如果只是說你女友胖、龍，那大概不算是什麼歧視
基本上跟你考試零分被說是笨蛋、股市慘賠被說是韭菜一樣都只是那個情境下的個人特質
然而，如果他們說的話變成：
“你女朋友好龍，一定很會吃。”
那麼就有可能變成歧視
可是如果再換個情境，是要徵選大胃王比賽的選手
那麼“很會吃”這句話就不見得是負面的詞彙，此時可能又不構成歧視
不過說到底，差別待遇無所不在
一般來說，我還是習慣以「群體」去做分類──
也就是說，如果確切的有一個群體會因為你的身分/歸類而給予差別待遇
我認為，這才足以稱得上是「歧視」
單一個體給予的差別待遇，充其量只能被稱作「討厭」
但是這講起來也很複雜，而且也不太可能找到只有一個人討厭的人事物
那麼到底要多少人聚在一起才能被稱作群體，這就更複雜了
詳情可洽“有效種群大小”的詞彙，那就非我專業所能及的了
簡單來說，我認為就你朋友描述的話來說，他們只是描述個人特質算不上歧視
你也可以說他們太瘦了，總不會你這樣就是歧視瘦子吧？