※ 引述《SeedDgas (A)》之銘言：
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: : 如題
: : 實在無法理解那種價值觀
: : 就是男女雙方是男女朋友
: : 但各自能隨意和其他人發生性關係
: : 那為什麼要在一起呢？
: : 這跟其他炮友關係有什麼不同？
: : 就是好朋友+炮友 而已吧
: : 怎麼能算是男女朋友呢？
: : 實在難以理解啊
: : 而且這樣會增加染上性病的風險，不是嗎？
: : 大家怎麼看？
: 不是啊，感情的事情你要用邏輯解釋就很奇怪了，
: 感性跟理性很多時候互相衝突。
: 硬要用邏輯解釋也行，
: 假設人的個性是常態分佈的話，
: 有不能接受的人就會有能接受的人，
: 有喜歡單一性伴侶的人，同樣也會有喜歡多重性伴侶的人，
: 別問為什麼，問就是天生的，哪有那麼多為什麼。
: 何況你對男女朋友的定義很危險啊，
: 看起來你所謂的男女朋友跟普通朋友，界線就在於性關係的獨佔權，
: 那所謂的交往，只是不希望喜歡的人跟別人打砲？
: 相信很多人都不是因為這樣才跟另一半在一起吧，
: 既然想成為對方唯一的性伴侶不是交往的主因，
: 那不是對方唯一的性伴侶又為什麼不算交往呢？
: 或者說照你的標準，固砲不就也算交往？
: 大家出來玩該有的分際還是要把握好，暈成這樣不好啦。
: 至於增加染病的風險就很有趣了，
: 對健康有風險的事情太多了很多人還不是照做，
: 簡單的早睡早起多運動，ＰＴＴ就一狗票人做不了，
: 我的觀察啦，很多人講到健康這種事情根本五十步笑五十步，
: 晚睡的笑不運動的沒有自制力，
: 不運動的笑多重性伴侶的容易染病，
: 多重性伴侶的又回去笑晚睡阿宅整天窩在電腦前，
: 大家都只是在自己想要的領域健康而已，你去講這個人家根本不痛不癢。
: 所以我覺得根本無所謂怎麼看，
: 你會沒事發一篇文章講一堆單一性伴侶的缺點然後問人怎麼看嗎？
: 這種事情就跟吃素差不多，不要騙，交往前講清楚就好。
其實原Po沒有完全讀懂原原Po的問題
原原Po問的是，明明有單一伴侶，卻選擇開放性關係的人，為什麼不乾脆多重伴侶就好
又或是選擇不固定的，只滿足性的性伴侶
我想這個問題的原意是這樣
有研究認為，單一伴侶會成為現今社會的主流，是因為能更好的滿足人的各種需求
人有生理、心理、社交、經濟等各種需求，這些需求的互動造就人與人之間的關係
而有單一伴侶的人在這些需求滿意度上，總體來看，多比多重伴侶或沒有伴侶的人來的高
尤其在心理跟經濟上，明顯有更好的表現
所以我認為，這些單一伴侶，卻宣稱接受開放性關係的人
就是在不失去單一伴侶的心理陪伴、經濟支持
在這個前提下
去追求多重伴侶的性刺激和社交上的新鮮感
當然對大多數人來說，社交除了新鮮感也需要深度，性交也不是越多越好。
但會選擇開放性關係的人，他們就是有這樣的需求
就像雖然大多數人都是異性戀，我們之中也有少數同性戀一樣
用理解同性戀的方式，去理解單一伴侶卻開放性關係的人，應該就很明白了
也沒有什麼奇怪的其實
如果你有需求，你也會那樣