※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言：
: 台灣島內的父母
: 有點經濟實力的都會把女兒送出國
你這種文章就是雙標加上邏輯死去。
家裡有點經濟實力，然後送出去的，不就是有錢？
: 台灣男女留學比例真的相差懸殊
: 比較容易遇見台灣的女留學生
有錢能給家裡送去的，要出國留學誰都不困難。
: 又一堆女生出國之後就不回台
你有研究過，在國外留下來，是交往了該國國籍男性而依親居留的，
還是工作居留的？
過濾掉依親居留之後，論比例你敢說女性在海外找到工作生存的能
力顯著地比男性更強？
: 我一直很不能明白
: 為何台灣男生非常害怕出國留學以及在國外落地生根
: 很多去留學的台男通常一窮二白
: 都是靠著在當地打工然後擠時間讀書存活下來的
: 不知為何台男大多都偏見以為一定要有錢才能定居國外或留學…
: 需要的是生涯規劃，不是有錢
1.
「台灣島內的父母 有點經濟實力的都會把女兒送出國」
是有錢還是生涯規劃？
女孩子可以狂花家裡的錢，不需要生涯規劃，
男生卻要你一窮二白靠在當地打工然後擠時間讀書存活下來
你沒發現自己在談兩種難度不同的事？ 性別雙標到極點。
2.
北美華人婚戀社團都有報告，指出有相當比例白男有意願物色亞裔妻子。
反之，亞男就在各個高收入白人族裔國家，都是食物鏈底層。
更別說，華人文化還有很大一部份傳統是要兒子能夠繼承家族房產，並且
負責父母老年生活。
你把這些都分析進去之後，就會知道女生留在國外，有文化吸力。
而男生沒那麼容易留在國外，有文化拉力。
3.
最後是，女生選擇外文專業的多，自然會帶動去使用那些外文的國家
唸書留學的比例。
問題是，論收入前景，外文科系被其他專業科系吊打。
而那些，往往才是多數台灣男生站穩實力腳跟的地方。
總之，留學根本沒什麼了不起。你不要把拿獎學金／公派／自己存錢
讀來翻本科系的高端，跟家裡送錢去過水的低端一起講。
求偶個性什麼的先不說，但光論個人財務責任感以及生涯規劃，台男
真的沒什麼好批評的。原po憑藉留學生的性別數字比例 女>男，就要
做出完全昧於社會動態實際成因的解釋，是我覺得這篇真正欠打臉的
地方。