以雞排妹認定自己被性騷擾AND翁立友在舞台上可能的認知情形，應該有這幾個可能吧？
1.雞排妹覺得有性騷擾
2.雞排妹真的被性騷擾
3.雞排妹沒有被性騷擾但以為有
A.翁立友真的性騷擾
B.翁立友主觀沒有性騷擾但是客觀有
C.翁立友沒有性騷擾
所以比較可能的情況應該是：
(1,C)(1,B)(2,A)(2,B)(3,C)
這六種
(1,C)這種情況下就是單純雞排妹誤會翁立友
(1,B)這種情況就是翁立友覺得自己根本沒幹嘛阿這樣哪算性騷擾，雞排妹覺得那樣的行
為就是性騷擾。這種情況應該是各說各話沒有結論
(2,A)就是雞排妹確實是被性騷擾，但是翁立友就是不覺得自己的動作是一種性騷擾。
(2,B)翁立友的行為確確實實是在性騷擾，只是他自己沒有自覺，傷害雞排妹
(3,B)就是單純雞排妹錯怪翁立友
實際上應該會有這五種情況吧？不過目前就是沒有足夠有力的證據支持(2,A)(2,B)這種情
況，這跟女生曾經有被莫名其妙的人性騷擾的經驗，或是翁立友是否人面獸心都沒關係吧
？抑或是雞排妹是否炒新聞其實也無關緊要，一切都是以「他覺得有被性騷擾為前提」去
討論，僅此而已，引用個人經驗推敲事實其實沒有什麼幫助，就是薛丁格的性騷擾而已。